Em um contexto de muitas e extraordinárias incertezas e elevados riscos,- internos e externos, estruturais e conjunturais-, o economista Reinaldo Gonçalves, professor da UFRJ, montou os primeiros cenários especulativos para o período do mandato (2019-22), que, se são pessimistas devido ao que chama de “matriz econômica ortodoxa liberal”, preveem situações em que, ajustando sua política econômica ao pragmatismo que lhe será exigido pela realidade política, o futuro presidente poderá ter êxito.
Ele montou quatro cenários que, no longo prazo, têm a seguinte hierarquia de probabilidades: Cenário C (Sobrevivência na selva) = 40%; Cenário D (Giro 180°) = 30%; Cenário B (Morte súbita) = 20%; e Cenário A (Mais um tango) = 10%. A probabilidade do Cenário D deriva da inversão da matriz ortodoxa liberal e, portanto, da menor tensão econômica e social e do maior apoio popular às iniciativas do governo, inclusive, o autoritarismo.
No Cenário C (Sobrevivência na selva) há a predominância do pragmatismo. Ele implica melhor desempenho do governo nas esferas econômica, social e política. O Cenário A (Mais um tango) é o predominante no início do Governo Bolsonaro, caracterizado pelos resultados insatisfatórios e medíocres, com a crise econômica ainda mais profunda.
Esse cenário começa com a maior probabilidade (60%), e ao longo do tempo gera suas próprias contradições e trajetórias múltiplas. Caso o Governo Bolsonaro continue com a matriz econômica ortodoxa liberal, em situação de crise de legitimidade e governabilidade, é muito provável que haja deslocamentos para outros cenários.
Confira outras análises de Merval Pereira
A caixa-preta
A força dos cidadãos
Proposta de desenvolvimento
O Cenário C (Sobrevivência na selva) é marcado pelo melhor desempenho econômico e social, bem como menor instabilidade política e institucional. Portanto, pode ser visto como o cenário ideal. O Cenário C é o que abarca as hipóteses de reversão da ortodoxia econômica liberal e de baixo poder desestabilizador da oposição.
Tanto no Cenário A como no Cenário C não há ruptura institucional. Essas rupturas estão presentes no Cenário B (Morte súbita), em que há interrupção da presidência, e no Cenário D (Giro 180°), em que há autoritarismo. Ao longo do mandato presidencial pode haver deslocamentos para o Cenário B (Morte súbita) e o Cenário D (Giro 180°), determinados pelo poder efetivo de desestabilização das forças de oposição.
O deslocamento do Cenário A para o Cenário C (Sobrevivência na selva) responde à crescente predominância do pragmatismo ao longo do governo talvez, até mesmo, em uma direção nacional-desenvolvimentista.
No período inicial do governo, as políticas econômicas e as reformas estruturais serão formuladas e executadas nos termos do liberalismo econômico, cenário que já tem as marcas da instabilidade alta e da sustentabilidade baixa.
O Cenário A também está associado a um poder inicialmente baixo de desestabilização por parte da oposição. Essa hipótese também é um dos pilares do Cenário C (Sobrevivência na selva) que apresenta, no início do mandato presidencial, a segunda maior probabilidade de ocorrência (25%).
Contudo, nesse cenário o Governo Bolsonaro já começa com ajuste significativo da matriz ortodoxa liberal. Ainda que não haja o abandono da doutrina liberal, o gradualismo e o pragmatismo são os balizadores das iniciativas e medidas governamentais. Esse cenário tem, portanto, menor instabilidade e maior sustentabilidade.
O Cenário A é o com maior propensão ao deslocamento. A primeira trajetória é o deslocamento na direção do Cenário B (Morte súbita), cuja probabilidade de longo prazo aumenta significativamente. A segunda trajetória é o deslocamento na direção do Cenário D (Giro 180°). Na situação de “beira do abismo”, pressionado pelo oposição, o Governo, com o apoio da maioria da população, apela para a ruptura institucional e instala um regime autoritário.
O deslocamento a partir do Cenário A para o Cenário C (Sobrevivência na selva) também é possível no longo prazo. Apesar de haver o antagonismo próprio à política, a oposição atua com equilíbrio e moderação. Os ganhos econômicos e sociais são moderados, enquanto as expectativas são favoráveis.
O fato de que 58 milhões de brasileiros votaram em Bolsonaro é a evidência empírica conclusiva de que grande parte da sociedade anseia por proteção, rejeita o pacto anteriormente estabelecido e condena Lula, que, no entanto, pode ter interesses objetivos e subjetivos na conduta da oposição com a “faca nos dentes”.
Fonte: “O Globo”, 26/11/2018
