Ah, o exagero – a sombra monstruosa do exagero. “Lula estará conosco.” “Sei que a distância de um cargo nada significa para um homem de tamanha grandeza e generosidade”: “o maior líder que este país já teve.” “Seu nome já está cravado no coração do povo.” Não é o elogio incisivo, mesmo mais que protocolar, ao presidente que saiu, companheiro de partido, responsável por seu triunfo. É a louvação desmedida, o adjetivo incontido, o culto despropositado, a metáfora de ressonâncias religiosas. “Sob sua liderança, o povo brasileiro fez a travessia para uma outra margem da história.” É Moisés, na travessia das águas e na jornada pelo deserto. Nos seus dois discursos de posse, Dilma Rousseff apalpou a linguagem das tiranias personificadas.
Condutor? Comandante? Eterno Presidente? Líder Genial dos Povos? Grande Timoneiro? A linguagem faz diferença, pois a política, em tempos de paz, é feita de palavras. Democracia é o regime das instituições, não dos líderes. Nas Repúblicas democráticas, nenhum líder sintetiza o povo – e exatamente por isso existem oposições legais. Delinquindo nos interstícios da lei, a Petrobrás batizou com o nome de Lula o campo petrolífero de Tupi. O culto a Lula é uma ferida na alma da democracia. Dilma subiu a rampa fazendo as orações desse culto bizarro.
Os discursos de posse de Dilma devem ser lidos como harmonias interrompidas. A presidente tenta desabrochar, insinua-se e esboça um aceno; ansiosa, tropeça e cai. Aqui e ali, por todos os lados, encontram-se os indícios da sua vontade de governar “para todos os brasileiros e brasileiras”. Mas o propósito se estiola no caminho, sempre que colide com um dogma do lulismo.
Há o desejo discernível e, contudo, frustrado de construir uma narrativa realista do período pós-ditadura militar. “Um governo se alicerça no acúmulo de conquistas realizadas ao longo da história. Por isso, ao saudar os avanços extraordinários recentes, é justo lembrar que muitos, a seu tempo e seu modo, deram grandes contribuições às conquistas do Brasil de hoje.” Ela poderia ter dito: José Sarney consolidou as liberdades políticas, Fernando Collor iniciou a abertura comercial, Itamar Franco fez o Plano Real, FHC ergueu o edifício da estabilidade econômica. Mas não disse, pois pronunciar o nome de um predecessor seria incorrer no pecado da apostasia: a negação da primazia de Lula.
Lula falou quase sempre como chefe de uma facção – e, no dia de passar a faixa, referiu-se ainda aos opositores como “inimigos”. Dilma, ao contrário, almeja falar como a “presidente de todos”. Ela estendeu a mão aos partidos de oposição, sem pedir a ninguém “que abdique de suas convicções”. Com o olho posto nas lições da campanha eleitoral, enfatizou o imperativo do combate à corrupção e declarou um compromisso “inegociável” com as liberdades individuais, de religião, de imprensa e de opinião. “Prefiro o barulho da imprensa livre ao silêncio das ditaduras”, assegurou, reproduzindo a fórmula empregada no discurso de vitória. A declaração será posta à prova logo mais, quando a presidente abrir a gaveta onde repousa o projeto de controle estatal de conteúdos dos meios de comunicação, um presente de grego deixado por Franklin Martins, em nome de Lula.
Dilma prometeu uma política externa “baseada nos valores clássicos da diplomacia brasileira”, oferecendo uma justificativa cifrada para o afastamento de Celso Amorim. Recitou, um a um, os princípios inscritos na Constituição: promoção da paz, não intervenção, defesa dos direitos humanos. “Direitos humanos”, ela disse! É uma censura indireta a Lula, que elogiava ditaduras e traçava paralelos abomináveis entre presos políticos e criminosos comuns.
Entretanto, os interditos pontilham a estrada como campos minados. Logo depois dos direitos humanos, apartando-se do texto constitucional, Dilma mencionou o “multilateralismo”. Em tese, o termo significa, apenas, o fortalecimento das instituições multilaterais, como a ONU, o FMI e o G-20. Na linguagem codificada do lulismo, condensa o impulso antiamericano que moldou a desastrada aproximação com o Irã. O “multilateralismo”, nessa acepção pervertida, combina com a permanência de Marco Aurélio Garcia no posto de chanceler fantasma. “Lula estará conosco”, lembrou a presidente que se sabe tutelada.
“Eu troquei meu nome e coloquei Dilma lá na cédula”, avisou Lula na campanha eleitoral. O ex-presidente interpreta o novo governo como seu terceiro mandato e para exercer a tutela nomeou dois primeiros-ministros informais: Antônio Palocci, tutor externo, e Gilberto Carvalho, tutor interno. Ambos cometeram atos falhos antes do encerramento do primeiro dia de governo. Palocci dirigiu um pedido aos ministros: “Tenham-me como um de vocês, um da equipe, um do time.” Ninguém que é “um de vocês” fala assim. Carvalho declarou em entrevista: “Lula não precisa de mim. Seria muita pretensão querer ser o espião do Lula no Planalto.” O sarcasmo involuntário continua a ser sarcasmo.
Marta Suplicy nunca aprendeu a arte política da sublimação do desejo: a senadora proclama, gritando, o que deve ser sussurrado. Certa vez, nos bastidores de uma reunião da Direção Nacional do PT, incorporou a persona da rainha de Alice para exigir, aos berros, a expulsão imediata de uma corrente minoritária. Agora, na posse da presidente, alertou para a presença perene de Lula – “ele estará sempre disposto a ajudar Dilma no que ela precisar” – e enviou uma mensagem a interlocutores genéricos: “Há uma parceria entre Dilma e Lula que ninguém quebra.”
Ninguém quebra? Se Marta tiver razão, Dilma não será, jamais, a “presidente de todos” – e não será nem mesmo a chefe de uma facção. Mas ela pode estar errada, pois a infalibilidade é um atributo exclusivo de Lula. Nessa hipótese, para o bem da democracia, o Brasil terá uma presidente, não um governo subterrâneo.
Fonte: O Estado de S. Paulo, 06/01/11
O dor de cotovelo!!!!Mal a Dilma tomou posse,o professor já está prevendo um futuro incerto.
O senhor disse que Dilma perderia a última eleição.O senhor pode morder a lingua novamente.
Pessoal, cadê o texto?
Demetrio eh professor, vidente ou psicologo??
Lula o maquiavélico: escolheu quem imaginou não lhe fazer frente para estar quando o rojão estourasse e, grandiosamente retornar como o salvador da pátria .
Coitada, nem imagina o mui amigo que tem.
MILLENIUM = STATUS QUO.
http://www.youtube.com/watch?v=7BDOICZDjGA,modelo educacional.
Fabio (que não é o Nogueira) Gostei da dica do modelo educacional.
E explique-nos , por favor:Millenium = Status Quo.
Você não está aqui espontaneamente para expressar-se diante de gente consciente e com idéias próprias?Ou aqui está pelo presumido(por você) status quo que este espaço lhe dá?Não generalize.
Falta humanização neste blog. Para voces(Millenium) o contato direto , humano e pessoal é contra indicado?Estão errados.Só se forma um grupo fiel pelo contato direto e humano.(começarei a importuná-los )
Oi Regina eu venho aqui para contestar a via de pensamento unico que o Millenium tenta impor.eh mais ou menos o que a revista veja faz,concidencia?acho que nao.
desculpe pela generalizaçao mas, o que o Millenium faz eh generalizar, ou eh muita coincidencia que grande parte dos articulistas e especialistas tenham sempre a mesma opiniao?
Excelente Demétrio. Profético.
Status quo = (latim) estado atual das coisas.
Lula o mitomaníaco, deixou uma baita de débitos e compromissos financeiros e outros para Dilma. Usando uma expressão dele mesmo herança maldita e muitas heranças malditas Dilma ainda irá descobrir. Sairá como incompetente da presidência. Lula como o salvador da pátria. FHC e Itamar Franco ajeitaram a moeda, o real. Lula deixa uma baixa inflação para Dilma.
Lula o grande coringa brasileiro. O que está por trás daquela máscara.
Gastou milhões de reais de propaganda e o Brasil em nada mudou de poderoso após o governo FHC só as contas bancárias dos mensaleiros e aloprados que retornam com Dilma.
Estudar para quê não é Lula? O negócio é ter jogo de cintura, articulação, conversa de camelot por que nem inteligência você tem. Foi uma farra estes oito anos que se passaram e você ainda achou que iria ganhar o prêmio da paz, me deixe.
Dilma JAMAIS será a presidente de coisa alguma por que ou ela faz o governo dela ou do homem que afundou ela.
Lula saiu com os 8 anos que nada aconteceu de MARAVILHOSO. Aproveitou o resultado do plano real de Itamar e FHC. Deixa compromissos financeiros e dívidas astronômicas para Dilma. Ou ela assume como Dilma, ou assume como pau mandado de Lula e aí sairá como INCOMPETENTE. Por isso a insistência de Lula colocar Dilma; ele tem ela no cabresto não irá abrir a boca. Sairá como má gestora. E ainda retorna com os mensaleiros e os aloprados além de Gilberto Carvalho. Sinceramente me dar nojo a maioria dos políticos brasileiros.
A inflação disparou e estava sob controle com o Real de Itamar e FHC. Lula fez o que. Nem o Prêmio Nobel da Paz que ele lutou tanto para receber e é invejoso. Não gosta de Obama e nem de FHC, comprovadamentes estudados, cultos.
Lula é para ser camelot que vende uma idéia como excelente, certa e quando você vai ver não é nada daquilo.
Não que eu deseje MAS SÓ CEGO NÃO VER QUE DILMA TERÁ GRANDES DIFICULDADES NO GOVERNO.
Lula escolheu ela sem ter um currículo de gestão política não foi à toa.
Ela fica calada com o que vai descobrir e constatar as merdas ou perde o padrinho e sai como incompetente.
Mas Lula dizer que foi o maior presidente da história é delírio. Isto é transtorno mental.
Eu mandava ele a merda e saia de cabeça erguida. Sinto muito.
O homem é vivo. Não tem educação, inteligência, discrição mas é articulado e sabe contar histórias. Dava para ser camelot. Vende um produto dizendo fazer 1001 maravilhas e não faz uma direito;
Gastou MILHÕES DE REAIS EM PROPAGANDAS DELE MESMO e nada está bom, nada mudou. O que aconteceu de bom é somente consequencias de governos passados, plano real, bolsa família.
Olha Lula se eu ganhasse a eleição para presidente com a ajuda de 37 ministros e seus subalternos eu poderia governar o país.
DESAPAREÇA.
Gastou MILHÕES DE REAIS EM PROPAGANDAS DELE MESMO e nada está bom, nada mudou. O que aconteceu de bom é somente consequencias de governos passados, plano real, bolsa família.
Olha Lula se eu ganhasse a eleição para presidente com a ajuda de 37 ministros e seus subalternos eu poderia governar o país.
DESAPAREÇA.
Lula saiu com os 8 anos que nada aconteceu de MARAVILHOSO. Aproveitou o resultado do plano real de Itamar e FHC. Deixa compromissos financeiros e dívidas astronômicas para Dilma. Ou ela assume como Dilma, ou assume como pau mandado de Lula e aí sairá como INCOMPETENTE. Por isso a insistência de Lula colocar Dilma; ele tem ela no cabresto não irá abrir a boca. Sairá como má gestora. E ainda retorna com os mensaleiros e os aloprados além de Gilberto Carvalho. Sinceramente me dar nojo a maioria dos políticos brasileiros.
A inflação disparou e estava sob controle com o Real de Itamar e FHC. Lula fez o que. Nem o Prêmio Nobel da Paz que ele lutou tanto para receber e é invejoso. Não gosta de Obama e nem de FHC, comprovadamentes estudados, cultos.
Lula é para ser camelot que vende uma idéia como excelente, certa e quando você vai ver não é nada daquilo.
Não que eu deseje MAS SÓ CEGO NÃO VER QUE DILMA TERÁ GRANDES DIFICULDADES NO GOVERNO.
Lula saiu com os 8 anos que nada aconteceu de MARAVILHOSO. Aproveitou o resultado do plano real de Itamar e FHC. Deixa compromissos financeiros e dívidas astronômicas para Dilma. Ou ela assume como Dilma, ou assume como pau mandado de Lula e aí sairá como INCOMPETENTE. Por isso a insistência de Lula colocar Dilma; ele tem ela no cabresto não irá abrir a boca. Sairá como má gestora. E ainda retorna com os mensaleiros e os aloprados além de Gilberto Carvalho. Sinceramente me dar nojo a maioria dos políticos brasileiros.
A inflação disparou e estava sob controle com o Real de Itamar e FHC. Lula fez o que. Nem o Prêmio Nobel da Paz que ele lutou tanto para receber e é invejoso. Não gosta de Obama e nem de FHC, comprovadamentes estudados, cultos.
Lula é para ser camelot que vende uma idéia como excelente, certa e quando você vai ver não é nada daquilo.
Não que eu deseje MAS SÓ CEGO NÃO VER QUE DILMA TERÁ GRANDES DIFICULDADES NO GOVERNO.
Lula escolheu ela sem ter um currículo de gestão política não foi à toa.
Fábio;
Via de pensamento único vc encontra na Carta Capital, Brasil de Fato ou Caros Amigos; revistas que não existiriam se não houvesse liberdade de imprensa. Mas eu imagino que para vc deva ser um abuso a esta liberdade, a existência de revistas como a Veja ou a Época. Se voce ainda não entendeu, o Instituto Millenium existe para defender e propagar idéias liberais e republicanas e, em última análise, defender o próprio sistema capitalista. Portanto, os articulistas daqui terão sempre a mesma opinião, que tambem sera sempre diferente da sua. Acostume-se com isso. Existe gente q pensa diferente de voce
Wolmar,
Eu digo o mesmo, eu penso diferente de voce!E digo mais o problema nao esta em pensar diferente.Eh dizer se isento quando nao se eh.Gostaria que o Millenium bem como articulistas e epecialistas se assumissem de direita.Wolmar eu sou de ESQUERDA!Wolmar nao somos europeus ou estadunidenses, por mais que viajemos para esses lugares.Wolmar somos latinoamericanos.
Wolmar, o Fabio nao aceita diferencas. Adora rotular as pessoas e entidades para criar uma unicidade. Se diz democratico, mas odeia o contraponto. Para mim, o IMIL é muito transparente. Pior sao aqueles que se dizem democraticos mas, na verdade, sao bem autoritarios, ne Fabio?
Olá Pedro boa noite!
Sou democratico sim.Prego a democracia para todos e nao soh para quem pode pagar.Liberdade de expressao para todos, justiça para todos, educaçao para todos e nao soh para quem pode pagar.
O Imil e seus articulistas,tentam impor um Brasil segundo suas visoes.Caso alguem seja contra seu pensamentos ideologicos e taxado de RADICAL,COMUNISTAS ,XIITA ou algum assim.
Eu,aceito estou apredendo aceitar as diferenças alheias.Aceito opinioes contrárias as minhas,so não vou engolir as mentiras e denúncias sem fundamentos,e infelizmente e vejo poucos articulista desse site que seguem essa norma.
Houve muitos de meu comentários que foram CENSURADO.Não agredi ninguem,somemte expresso aquilo qte vejo que é certo e simplesmente não aceitaram comentários contrários.Isso pode ser chamado de liberdade de expressão?Ter uma opinião diferente e errado?Tirem as suas conclusoes.
Fabio, se voce fosse democratico, nao estaria tao revoltado com pessoas que pensam diferente de voce. Voce fica revoltado porque voce nao aceita. Voce acha que defende o interesse publico e todo mundo que pensa diferente de voce eh egoista. Entretanto, podem existir pessoas que compartilham a vontade de ajudar o bem comum, entretanto, questionam os meios que voce elegeu como corretos. Nenhum pais do mundo que impos o socialimos gerou igualdade social ou desenvolvimento humano. Enquanto voce nao reconhecer essa realidade, continuara colocando sua ideologia acima de tudo.
Fabio Nogueira
Sem querer entrar numa discussão inútil, como tantas que vemos pela internet, duas coisas precisam ser esclarecidas:
1)Até o momento eu não vi ninguem por aqui ser “taxado” de COMNISTA, XIITA, RADICAL ou coisa que o valha. Muito menos voce mesmo;
2) O IMIL (e seus articulistas) tambem não tentam “IMPOR um Brasil segundo suas visões”. Aliás esta frase cabe perfeitamente à todos os matizes e faccções esquerdistas. Estes, sim, tentam IMPOR um Brasil segundo sua visão de mundo, maniqueísta, de luta de classes, de “justiça social”, que tudo justifica para fazer valer suas convicções
Fabio Nogueira , amigo que pensa diferente de mim ,
não se vitimize , já fui da esquerda e sei bem o jogo “dos perseguidos” que esta faz.
(muitos comentários meus que não ofendem ninguém também não foram editados -e olha que tenho identidade com os articulistas daqui – será que estou sendo perseguida ou será falha de sistema ou estrutura ?)O mais bonito é estar sendo perseguida não é mesmo?
Quem chamou-nos de “facistas” por não aceitar as cotas raciais?
Eu nunca o defini como assim ou assado por suas opiniões, mas você sim nos definiu.
E saiba , quem defende as cotas raciais não entende de liberdade, entende sim, de escravidão tutelada.
Eu não desisto nunca……até você ter amplo pensar .
Forte abraço
Oi Cristina ,
Bom ter uma mulher culta para amenizar a minha falta de…
Com a falta de oposição na política brasileira, emergiram de suas cavernas inúmeros cientistas políticos e antropólogos, que nunca contribuíram efetivamente com um plano de governo, até por que, ser pedra contra vidraça é muito mais interessante. Críticas servem para construir egos ou fazer parte de um sítio que de outra forma não seria capaz. È como o gandula no futebol: não serviu para ser jogador nem juiz então se tornou gandula, pelo menos não fica de fora. Sei que não é fácil ser respeitado como um intelectual e viver em um país já governado por um analfabeto”. Más, tudo isso faz parte do jogo democrático, que tanto nos brasileiros lutamos para ter. Está provado que não precisa passar anos em uma universidade para enganar o povo, como governos acadêmicos já fizeram no passado. Ter habilidade e capacidade para articular com os diversos interesses envolvidos é a porta de entrada para que todos se sintam satisfeitos. E não interessa qual seja a ideologia. É a lógica de mercado que impera.