O mais espantoso na atuação do presidente Lula no episódio das quebras múltiplas de sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB, até mesmo a filha do candidato tucano à Presidência da República, é como ele manipula seus seguidores, explorando-lhes a boa-fé e, sobretudo, a ignorância. José Serra lamentou que Lula tenha “debochado de coisa séria” quando fez análises nada republicanas sobre o episódio. Segundo o presidente, em cima de um palanque, o episódio não passa de “futrica”, e o candidato do PSDB “está nervoso” com a previsão de derrota e está usando sua família “para se fazer de vítima”.
Seriam comentários ofensivos à cidadania, partidos de um presidente que deveria ser imparcial quando o assunto são as garantias dos direitos individuais dos cidadãos, sejam eles petistas ou não, lulistas ou não.
Mas o mais grave, do ponto de vista da manipulação do eleitorado, está na frase que jogou no ar como se fosse um desafio: “Cadê esse tal de sigilo que ninguém viu?”
O presidente Lula se utiliza assim da dificuldade que o brasileiro comum tem de compreender os meandros da disputa política, muito mais quando se trata de questões técnicas ligadas a computadores e senhas eletrônicas, para tentar desmoralizar a questão, reduzindo-a a uma “futrica” de perdedor.
Se o tal do “sigilo” não apareceu, é porque não existe, quer levar a crer o nosso nada republicano presidente.
É conhecida a piada que circula entre os petistas segundo a qual Lula teria dito que essa questão de dossiê não abala seu eleitorado, pois eles não sabem o que quer dizer a palavra, e muitos a confundem com “doce”.
Há também o raciocínio segundo o qual como apenas 40 milhões de brasileiros declaram o Imposto de Renda, a imensa maioria dos eleitores não estaria preocupada com o assunto.
Para se ter uma noção do que esse raciocínio perverso embute, dos 130 milhões de eleitores, cerca de 60% são formados por analfabetos, analfabetos funcionais ou pessoas que não completaram o ensino fundamental.
Ora, a esta altura dos acontecimentos, todo cidadão de boa-fé e minimamente informado sabe que os dados colhidos em diversas instâncias da Receita Federal, em várias partes do país, estão espalhados em diversos documentos que circularam no comitê da candidata oficial Dilma Rousseff.
Não foram usados formalmente, nem nunca seriam, pois trata-se de material ilegal. Mas estão sendo espalhados há muito tempo em diversos blogs e continuam sendo usados com insinuações contra as vítimas dos atentados.
A própria candidata Dilma Rousseff, abusando da inteligência de seus interlocutores e seguindo por um caminho perigoso, insinuou em entrevista coletiva que os dados levantados sobre Verônica Serra seriam usados por membros do próprio PSDB contra Serra, que àquela altura ainda disputava com o ex-governador de Minas Aécio Neves a escolha do partido para concorrer à Presidência da República.
Os petistas engendraram uma pseudoexplicação que culpa a vítima, e Dilma se encarregou de tornar essa intriga em fato de campanha na sua entrevista.
A disputa entre Serra e Aécio seria a verdadeira origem do tal dossiê, que eles negavam existir e agora, diante das evidências, querem jogar no colo de Aécio Neves, numa mesquinha tentativa de confundir os eleitores.
Mais uma vez coube à chamada grande imprensa, para ódio dos governistas e seus blogueiros chapas-brancas, demonstrar que essa versão não se sustenta.
Tanto os acessos em Santo André quanto os de Formiga, em Minas Gerais, foram feitos por pessoas filiadas ao PT, o que deixa evidente o caráter político das quebras de sigilo.
Essa é uma prática comum ao Partido dos Trabalhadores e tem uma longa história, desde quando o partido era de oposição, mas já mantinha nos principais órgãos públicos uma grande influência graças aos sindicalistas enfronhados na máquina pública.
Na oposição os petistas usavam seu poder de quebrar sigilos e de conseguir documentos para fazer denúncias contra o governo de Fernando Henrique Cardoso.
No governo, montaram uma máquina de informações não apenas para difundir notícias falsas sobre seus adversários como para usar as informações como arma política de chantagem nas negociações de bastidores.
O cérebro desse esquema de informações paralelo e ilegal foi o ex-ministro e deputado federal cassado José Dirceu, que se vangloria até hoje dos métodos que aprendeu quando esteve exilado em Cuba.
À medida que vão se acumulando as evidências de que o PT não sabe disputar eleições dentro da normalidade democrática, acumulam-se também as provas de que o que um dirigente petista disse ontem na oposição não tem a mesma correspondência no futuro e em situações similares quando o partido está no poder.
Eleito em 2002, Lula reconheceu que o então presidente Fernando Henrique Cardoso havia se comportado como “um estadista” e que, se não fosse essa sua postura imparcial, talvez não vencesse a eleição.
Justamente o que não está fazendo hoje, quando se comporta como o chefe de uma facção política tentando fazer sua sucessora, sem se incomodar com as limitações que a legislação impõe.
Lula usa seu enorme carisma e sua popularidade, e o PT utiliza a máquina do Estado, para acobertar as ilegalidades cometidas e manipular o eleitorado.
Ele trabalha permanentemente para reduzir a cidadania a uma reivindicação elitista, neutralizando a política e dando pão e circo à sua massa de manobra.
Fonte: Jornal “O Globo” – 09/09/10
Texto fraco. Impressionante o preconceito e raiva de um pseudo jornalista em relação ao presidente da republica.
è incapaz de perceber a grande mudança q o Pais passou. No minimo deveria saber avaliar as melhorias do governo FHC e do mesmo jeito as do governo Lula.
me senti especialmente ofendido por ter sido chamado de “ignorante” e “massa de manobra”.
Pena que o Merval não fala com essa clareza na TV, quando faz seus comentários para a Globo. Mesmo assim, é um dos poucos jornalistas políticos dignos desse nome. Claro que os petralhas não gostam. A eles só convém jornalismo chapa-branca, de preferência a soldo.
E por que nem o sr. nem qualquer membro desse instituto se manifestou diante da quebra de sigilo de 60 MILHÕES de brasileiros realizada pela filha de Serra, Verônica, e sua sócia, irmã de Daniel Dantas?
Ou não sabem que a Decidir.com, de propriedade dessas sras. promoveu a maior quebra de sigilo do mundo expondo dados de um terço da nossa população – colocando em risco, inclusive, pessoas ligadas ao combate ao crime?
Onde estava a indignação? Que moral é essa?
Todos sabemos que quem quebrou o sigilo da filha de Serra e dos tucanos não foi Dilma Rousseff, apesar da tentativa de atribuir a ela o crime. E nem adianta espernear: a resposta vem de Minas, e a justiça vem aí.
Estão em peso por aqui em meninos ?
Venho para equilibrar o contexto.
O equilibrio(forças opostas) é indispensável ao estado democrático , concordam?
Realmente é bem difícil assumir a nossa triste verdade .Num primeiro momento o sentimento que aflora diante da dura realidade é o do sentir-se ofendido,mas bem sabemos que para crescer temos que por o dedo nas nossas feridas e assumir ,com toda a dor que advenha dessa constatação, a realidade ,de que somos sim ,uma massa manipulada, por farsas e ilegalidades estabelecidas, pelo poder constituído com o intuito de assegurar os seus interesses inconstitucionais inconfessáveis.Sempre foi e pior agora está.
Vivenciamos em nosso país ,e atualmente está flagrante ,uma politica que se fundamenta no “tudo por dinheiro” em que o nosso presidente plagiando o famoso apresentador popular da TV, dá o seu grito de guerra colocando a grande maioria de nosso povo (excluidos , elite econômica e elite politica) em alvoroço:”Quem quer dinheiro?”
A seguir da sua sedutora pergunta e pela exultante aceitação manifesta pelo público presente põe, como um sr deus caridoso, a concretizar a sua indagação promessa fazendo voar dinheiro pela platéia inconsciente de seu papel de boba da corte .
E o que esperar de bobos da corte como nós a não ser querer continuar bobos da corte, enquanto bobos?
Após a “recompensa” pessoal assegurada sem a necessidade de merecimento , aceitamos cegamente e silenciosamente as inversões de valores impostas por ele e por sua produção(seus companheiros ), certos de que assim o leilão possa continuar com novas oportunidades indignas , possibilitando -nos incorporar definitivamente as palavras de De Gaulle(duro ,hem ?vindo de fora):O Brasil não é um país sério e acrescento, como não sério, sem resultados sólidos que atendam toda a sua gente brasileira
A resposta não vem de Minas Sr. Pedro, a resposta vem do caos(ético moral,legal,econômico….) que está se instalando neste país, a resposta vem do povo que se perceberá enganado , a resposta vem de um país destroçado (ainda a maquiagem não derreteu)que deverá se reerguer das cinzas………
Onde está o meu comentário sobre o texto do Sr Merval Pereira? comentário que equilibava a invasão de comentaristas interessados no status estabelecido pelo poder atual constituído?