Está sendo tão difícil para Lula desencarnar do papel de presidente da República quanto para Dilma assumir integralmente a função para a qual foi eleita, e uma coisa tem a ver com a outra. Tudo indica que ela está querendo marcar uma conduta discreta e eficiente, na impossibilidade de competir com a capacidade midiática, quase histriônica, do seu antecessor e padrinho político.
Mas há também o desejo mal escondido de Lula de se perpetuar no primeiro plano político. Desde o comício improvisado em frente ao seu apartamento em São Bernardo, até as aparições de camiseta na varanda de casa para acenar para os turistas, Lula vai desenhando para si uma quarentena nada recatada.
Dois fatos revelados pela imprensa mostram como é difícil para o ex-presidente se desligar das mordomias do poder que usufruiu nos últimos oito anos.
Suas primeiras férias fora do poder estão sendo passadas, com toda a família, no Forte dos Andradas, no Guarujá, onde, se sabe agora, foi construída uma suíte presidencial para recepcioná-lo quando lá estivesse.
É claro que tal suíte não pertence à pessoa física de Lula, embora tenha sido feita por sua causa, mas está lá para abrigar o presidente da República do momento.
É um exagero que acontece com mais frequência do que deveria nas melhores democracias do mundo. O presidente francês, Nicolas Sarkozy, por exemplo, mandou fazer uma preparação especial no avião presidencial para que pudesse fumar charutos sem incomodar os demais passageiros, o que custou ao erário público francês alguns milhares de euros a mais.
Mas a suíte presidencial do Forte dos Andradas não está à disposição de ex-presidentes da República, que é o caso de Lula no momento, pelo menos nos próximos quatro anos.
Descoberta a irregularidade, inclusive pela exultante mensagem que um de seus filhos escreveu no twitter: “Aeeeee saiu um solzinho aqui no Guarujá… com direito a banho de mar… são os Lulas voltando a seu habitat normal rs rs RS”; o Ministério da Defesa providenciou uma solução: também pelo twitter, divulgou uma nota em que diz que “o ex-presidente Lula honra as Forças Armadas ao escolher o Forte dos Andradas p/ descansar com a família, a convite da Defesa”.
Não é a primeira vez que se sabe de atividades nada regulares de Luís Cláudio Lula da Silva através de seu gosto pelas tecnologias de relacionamento social.
Em 2004, organizou uma excursão de amigos ao Palácio do Alvorada, com direito a uso de um avião da FAB para transportá-los a Brasília e passeio de lancha oficial pelo Lago do Paranoá.
Várias mensagens foram postadas nos blogs com fotos posadas ao lado do avião e na lancha. Depois de quatro anos, o Ministério Público considerou normal o uso de bens do patrimônio público pelos amigos do filho do presidente, e o processo, pedido pela oposição, foi arquivado.
O caso das férias do ex-presidente em um forte do Exército, com direito a proteção absoluta por parte de uma equipe de segurança bem treinada, está sim dentro do que a legislação determina, parece ser um sintoma da dificuldade que Lula demonstra já há algum tempo de sair “do governo para viver a vida das ruas”, como disse em seu discurso de despedida, numa canhestra tentativa de mimetizar a carta testamento de Getúlio Vargas.
Lula continua querendo viver sua vida “na História” que criou para si. Os onze caminhões da transportadora que levam os pertences da família Lula da Silva de volta para São Bernardo, inclusive o climatizado para as bebidas, não significam em si nenhum exagero, já que em oito anos de Presidência forçosamente se acumulam muitos presentes, além dos documentos oficiais que servirão para formar o acervo do Instituto Lula.
Mas o fato de o Itamaraty ter prorrogado o passaporte diplomático de dois dos filhos de Lula no dia 29 de dezembro, através de uma prerrogativa especial exercida pelo ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, tipifica claramente um abuso de poder.
Pelas normas em vigor no Itamaraty, dependentes de autoridades só podem receber passaporte diplomático em duas situações: quando o dependente tem até 21 anos, ou quando é portador de deficiência física.
Não é o caso de Luís Cláudio Lula da Silva, que hoje tem 25 anos, e Marcos Cláudio Lula da Silva, com 39 anos.
Para tentar reduzir os danos da notícia divulgada pela “Folha de S. Paulo”, o Itamaraty explicou que os passaportes foram apenas renovados, o que complica mais ainda a situação.
O de Luís Cláudio pode ter tido validade até quatro anos atrás, quando ele tinha 21 anos, e não poderia, pela lei, ter sido renovado já naquela ocasião.
O de Marcos Cláudio em nenhum momento do governo Lula poderia ter sido expedido, pois ele tinha mais de 21 anos (31 para ser exato) quando Lula assumiu o governo em 2003.
Os passaportes especiais foram emitidos “em caráter excepcional”, tendo o chanceler Celso Amorim se utilizado de um decreto que lhe dá prerrogativas de conceder passaporte diplomático a alguém que não esteja enquadrado na lei “em função do interesse do país”. A lei prevê apenas passaportes diplomáticos para presidentes e vice-presidentes da República, ministros de Estado, juízes de tribunais superiores, diplomatas e congressistas.
Quando estava no governo, Lula tinha o hábito de se referir a bens públicos como seus, como no caso da TV Brasil, que chamava de “a minha televisão”. Agora, parece não ter se convencido de que não continua no governo, e nem que o governo não seja seu.
Não há nada que justifique esses privilégios, nem explicação para serem mantidos.
Fonte: O Globo, 07/01/2011
Não se chama mais “Lei de Gerson” e sim “Lei de Lula” “gosta de levar vantagem em tudo”. http://bit.ly/hMzcNl
É, quem escreveu está certíssimo quando disse:
A diferença entre Tiririca e Lula é que Tiririca é
um Palhaço e faz a gente rir,e Lula faz os brasileiros
de Palhaço e ri de nós.
Mas,Lula tudo pode né…
ccccc
Brasileiros, nós não estamos acostumados a ver nossos ex-presidentes usarem certos tipos de “regalias”, digamos assim. Nos EUA; ALEMANHA; INGLATERRA; Etc…Todas as suas ex-autoridades máximas tem suas vida protegidas em quaisquer circunstâncias. Independente se está previsto na lei ou não. Portanto, está óbvio que toda esta polêmica esta acontecendo, por que foi o ex-presidente Lula que ousou fazer algo não previsto. Ora, primeiro: se dois órgãos máximo de segurança do País, confirmaram e a mídia nacional repercutiu que Fernandinho Beira-Mar e o super traficante Abadie tinham planejado sequestrar netos ou demais membros da família do presidente, Lula. Por que então hoje criam caso com a renovação de visto dos passaportes? A segurança de Lula sabe. Talvez o que estes que ora criticam nem saibam é que toda pessoa que usa passaporte diplomático, dificilmente criminosos ficariam sabendo para onde foi a pessoa. Ou seja, o passaporte especial dificulta rastreamento. Claro que isso não impediria que através de uma forte e grande pressão através de corrupção, alguém pudesse conseguir tal informação. Porém, este alguém seria mais facilmente identificado. Quanto ao Lula ter passado as férias no Forte, Isto assim ocorreu para que lá, o ex-presidente realmente pudesse se reunir com a família e decidir seus próximos passos. è a famosa reunião do: “e agora, que fazemos”. Querem lugar mais seguro e tranquilo que este que foi escolhido pelo Ministério de Defesa. Isto é ou não é um dreito de um Presidente? Convenhamos, povo brasileiro, depois de oito anos atuando como Presidente da República, isto era o mínimo que o País pudesse fazer por ele e sua família…
Brasileiros, nós não estamos acostumados a ver nossos ex-presidentes usarem certos tipos de “regalias”, digamos assim.
Falso. Estamos sim. O tempo todo. Vide, para ficar no ano de 2011, as pensões biônicas.
Nos EUA; ALEMANHA; INGLATERRA; Etc… Todas as suas ex-autoridades máximas tem suas vida protegidas em quaisquer circunstâncias.
Assim como todo e qualquer outro cidadão desses países.
Independente se está previsto na lei ou não.
Falso. Esses países respeitam, mais que em selva brasilis, a ‘rule of law’, a legalidade, a moralidade, a decência na condução da ‘res publica’.
Portanto, está óbvio que toda esta polêmica esta acontecendo, por que foi o ex-presidente Lula que ousou fazer algo não previsto.
Ousou fazer algo ilegal, contrário ao Direito, contrário à ética, atentatório à moralidade administrativa.
Ora, primeiro: se dois órgãos máximo de segurança do País, confirmaram e a mídia nacional repercutiu que Fernandinho Beira-Mar e o super traficante Abadie tinham planejado sequestrar netos ou demais membros da família do presidente, Lula.
Informação divulgada após o fim do mandato, cheia de pontos obscuros, mal explicados, desconexos. Enfim, duvidoso.
Por que então hoje criam caso com a renovação de visto dos passaportes?
Porque a lei proíbe. No estado de direito, não temos leis privadas, ‘privis legis’, destinadas a beneficiar certos e dados indivíduos, mas leis gerais, destinadas a regular a conduta de todos os cidadãos.
A segurança de Lula sabe. Talvez o que estes que ora criticam nem saibam é que toda pessoa que usa passaporte diplomático, dificilmente criminosos ficariam sabendo para onde foi a pessoa. Ou seja, o passaporte especial dificulta rastreamento.
Sofisma. Se alguma gang ou grupo terrorista quisesse de fato sequestar alguém, o faria em território nacional, onde possui suas ‘bases logísticas’. E é isento de dúvida que o Sr. Beira Mar não teria condições, hoje, de fazer um sequestro internacional à la Mossad-Eichman.
Claro que isso não impediria que através de uma forte e grande pressão através de corrupção, alguém pudesse conseguir tal informação. Porém, este alguém seria mais facilmente identificado.
Começo a duvidar de sua capacidade de raciocínio lógico…
Quanto ao Lula ter passado as férias no Forte, Isto assim ocorreu para que lá, o ex-presidente realmente pudesse se reunir com a família e decidir seus próximos passos. è a famosa reunião do: “e agora, que fazemos”.
Lulla não sabia o que faria após deixar a presidência. A colocação seria cômica, se não fosse trágica. Elle acaso soube alguma vez o que estava de fato fazendo? De mais a mais, ofende a inteligência do mais idiota dos ursos polares o argumento cínico de que um chefe de estado não sabe o que fazer após deixar o cargo.
Querem lugar mais seguro e tranquilo que este que foi escolhido pelo Ministério de Defesa.
1) Suiça 2) Liechenstein 3) Luxemburgo 4) Nova York 5) O apto. de São Bernardo do Campo 6) Praia Grande.
Isto é ou não é um dreito de um Presidente?
De um presidente, talvez. De um ex-presidente, não é. A lei veda ao estabelecer a moralidade administrativa como regra e não exceção.
Convenhamos, povo brasileiro, depois de oito anos atuando como Presidente da República, isto era o mínimo que o País pudesse fazer por ele e sua família…
Ele recebeu pelos oito anos de trabalho, para um cargo ao qual ele desejou concorrer. Basta. A republica não se confunde com um homem.
Recomendação final: vá ler Isaiah Berlin antes que seja tarde.