Um invasor não tem qualquer espécie de direito de liberdade de expressão – na minha propriedade. O assim chamado direito de liberdade de expressão é apenas uma instância do direito à propriedade privada. Posso dizer o que quiser na minha propriedade, assim como quaisquer outras pessoas, mesmo as mentirosas, podem dizer o que quiser nas delas. – Hans-Hermann Hoppe & Walter Block, On Property and Exploitation (link direto para arquivo PDF). Se um padre decidisse ir a uma boate gay e não quisessem lhe vender uma entrada, com medo de que sua presença perturbasse o ambiente, você poderia culpar os donos do estabelecimento? Se alguém entrasse na sua casa e começasse a ofender as coisas que lhe são mais caras, você não teria o direito de expulsar esta pessoa? Se você é protestante, colocaria seu filho numa escola católica e esperaria uma educação protestante? Existem pessoas que, mesmo sendo sendo adeptos de A, gostariam de ver B ser representado na escola que professa A. Ou que pensam que todos os lados devem ser representados o tempo inteiro em todas as instâncias. Não percebem que a não-discriminação que caracteriza a democracia se dá apenas na relação entre o Estado e os indivíduos, e não entre os próprios indivíduos, que continuam tendo direito de livre associação. Portanto, não é certo pensar que se pode determinar como recursos de outros serão utilizados; isto é roubo. Recentemente a PUC-SP foi acusada de ter demitido uma professora por sua orientação ideológica. A acusação parece falsa: a professora foi cortada por razões administrativas, e não por suas idéias. Mas os alunos protestam. Isto significa que, para eles, a universidade pode dispor de seus recursos como quiser se tiver razões financeiras para isto, isto é, pode demiti-la se for só uma questão de precisar fazer cortes, mas não pode demiti-la se ela for flagrantemente contra os princípios que orientam a própria universidade. Isto é o mesmo que dizer que se um convidado seu para jantar começar a xingar sua mãe você só tem o direito de mandá-lo embora se a comida acabar, mas não porque ele começou a xingar sua mãe. Portanto, se a PUC tivesse demitido a professora por razões ideológicas, não apenas estaria no seu direito como não poderia ser acusada de “macartismo”. Demitir uma pessoa é completamente diferente de prendê-la, e a PUC pode negar um emprego a qualquer professor, assim como eu posso não comprar os livros que estão numa livraria sem ferir minimamente os direitos de autores e editores.
Leia também
Política sensorial: como as cidades podem enobrecer as pessoa
13/01/2026
*Felipe Modesto Caminhe por qualquer uma das grandes metrópoles brasileiras e você sentirá imediatamente: o calor sufocante refletido pelo...
Parternalismo estatal
13/01/2026
*Gabriel Pellon O Brasil tem proporções continentais. Sua extensão de terra supera a de todos os países ocidentais europeus, se estende da linha...
A HÝBRIS DO PODER DO STF: QUANDO O GUARDIÃO DECIDE NÃO SER CONTIDO
26/12/2025
*Maria Eduarda dos Santos Vargas Heródoto narra, como símbolo de poder, que Xerxes, rei da Pérsia, ao ver sua ponte sobre o Helesponto ser...
Agilidade Institucional e Reforma do Estado no Brasil: lições comparadas sobre governança, talentos e entrega
26/12/2025
A 50ª edição do Millenium Paper reúne, em formato de policy paper, uma reflexão sobre os desafios estruturais da reforma do Estado no Brasil....
Sem Comentários! Seja o primeiro.