A solidariedade desencadeada pela tragédia na Região Serrana do Rio motivou não apenas ações objetivas de ajuda, mas também as mais diversas propostas sobre o que fazer e como agir para evitar que se repitam os mesmos erros históricos. Das muitas contribuições que recebi, destaco três comentários de leitores como representativos de preocupações generalizadas.
Roberto Moraes, engenheiro, blogueiro e professor do Instituto Federal Fluminense, em Campos, publicou um texto em seu blog que pode ser resumido numa frase: “Tragédia nunca é natural e prevenção deve ser sinônimo de planejamento”.
Partindo do princípio de que “o uso e a ocupação irregular do solo é o problema recorrente nos municípios e a causa básica das graves consequências”, Moraes evita indicar culpados para se ater ao que deve ser feito para evitar “que as cidades continuem a crescer do jeito que acontece atualmente. Pelo menos, para isto, a lamentável ocorrência da Região Serrana tem que servir”.
O crescimento desordenado das cidades nos últimos 50 anos, com a urbanização crescente do país, precisa ser organizado, analisa ele: “Os puxadinhos de casas, bairros e das cidades têm que ser planejados. Não adianta apenas buscar culpados nos moradores ou nos gestores, ambos têm responsabilidade, mas a solução dos problemas é mais ampla”.
O planejamento da cidade deveria ser sempre participativo, segundo ele, “porque mais do que dividir as decisões, o planejamento conjunto permite o aprendizado informal das técnicas de prevenção, de construção e, ainda, de forma complementar, o controle social dos custos das intervenções públicas”.
Por isso, Moraes propõe “cobrar que as prefeituras tenham corpo técnico de engenheiros, geólogos, biólogos, sociólogos que ajudem nestes programas de planejamento”.
Não como “fiscais e sim, como auxiliares da expansão da cidade, seja nos projetos governamentais, sejam no apoio ao projeto e planejamento dos chamados puxadinhos da habitação dos moradores, no debate sobre a praça que desejam, etc”.
Os municípios que não pudessem fazer estas contratações “deveriam se consorciar com os vizinhos para construir uma câmara técnica” com este objetivo.
Segundo ele, essas ações devem se realizar nos municípios, que é onde a vida real acontece, mas “o desenho, apoio até financeiro para esta finalidade poder sair dos governos estaduais que aí sim devem agir para integrar municípios com soluções que sejam intermunicipais” para que as nossas cidades “sejam melhores e mais agradáveis do que são hoje”.
Roberto Moraes acha que “não apenas as cidades da Região Serrana terão que ser reconstruídas. A maioria das cinco mil cidades brasileiras terá que ser replanejada e não há momento mais oportuno para este recomeço”.
Já o presidente da Associação Comercial do Rio de Janeiro, José Luiz Alquéres, tratou da dificuldade de retirar pessoas de áreas de risco lembrando um amigo, Patrick Panero, que se empenhou em 1985, com um grupo de hidrólogos e especialistas em vulcões, em convencer a população e os fazendeiros da região de Armero, próximo a Bogotá, a saírem das suas casas.
“Eles tinham evidências de que a atividade subterrânea vinha aumentando, a temperatura subindo e que o cume nevado da montanha do Neval del Ruiz poderia derreter, causando avalanches”, conta Alquéres.
Não tiveram êxito, e à meia noite o vulcão esquentou, a geleira fundiu. A avalanche matou cerca de 25 mil pessoas. Como conselho para as autoridades que estão montando sistemas de alarme e prevenção de tragédias, Alquéres comenta: “A coisa mais importante é mesmo a credibilidade e o como comunicar”.
O ex-deputado Ronaldo Cezar Coelho tem outra preocupação: “Quem vai cuidar dos órfãos da serra com eficiência nos próximos dez anos?”, pergunta.
Ele teme que “quando a poeira baixar” faltará um terceiro setor vocacionado e financiado para a ação social sustentável complementar à ação do Estado.
Ronaldo Cezar Coelho acha que esta “é a oportunidade na crise de se debater a filantropia moderna no Brasil, além da caridade ou das ações de solidariedade de benefício calculado para empresas e pessoas, cada qual agregando valor ao seu nome e marca”.
Lembrando que nos Estados Unidos mais de 40 bilionários já comprometeram em vida mais da metade do patrimônio em filantropia, Ronaldo Cezar Coelho diz que isso acontece “não por que somos patrimonialistas portugueses e eles anglo- saxões, Quakers com monopólio do altruísmo”.
Acontece, sobretudo, diz ele, porque nos Estados Unidos “há uma grande indução fiscal para doar em vida (trusts, fundações) e uma firme cacetada anunciada para sua morte, se assim preferir. Em duas gerações sua fortuna desaparecerá em impostos”.
Portanto, ele acha que este é “o momento histórico” para debater imposto de herança no Brasil combinado com incentivos para a filantropia moderna, “que vai organizar o terceiro setor e institucionalizar as boas intenções e o desejo de participação de toda a sociedade em complemento ao Estado em tão diversas ações sociais”.
Assunto polêmico, reconhece, mas inadiável.
■ ■ ■ ■ ■ ■
A nota da coluna de ontem sobre a desclassificação do filme “Lula, filho do Brasil” na competição do Oscar de filme estrangeiro provocou diversas mensagens. Publico aqui trechos da recebida de Osias Wurman, cônsul honorário de Israel:
“A Historia é rica em exemplos de fracassos políticos e pessoais, indignamente debitados aos judeus. Assim foi por séculos, e lutamos muito, a cada geração, para desfazer mitos, sofismas e mentiras”. (…)
(…) “O filme de Lula é panfletário e desmereceu a atenção dos próprios brasileiros. Um fracasso retumbante de bilheteria. Ganhar o Oscar por que? Por quem?”
(…) “Sou contra o uso da comunicação para criar ‘ídolos’. A História não perdoa a idolatria. Covardia da fracassada produtora em atribuir aos judeus o destino desta obra induzida e sem qualidades para um Oscar. Nada a ver com Israel ou lobby judaico”.
Teorias conspiratórias à parte, o filme não tinha mesmo qualidade para representar o Brasil na disputa do Oscar, opinião que já havia expressado em coluna anterior e que deixei clara na de ontem, ao dizer que ele foi selecionado “inexplicavelmente”.
Fonte: O Globo, 21/01/2011
Sem Comentários! Seja o primeiro.