Imagino que seja para investi-lo de um poder que ele, sem a toga, não teria.
A toga de um ministro do STF é o símbolo que separa um homem com o poder de julgar processos sob as vistas da constituição da sua condição de homem comum.
Sem a toga, um ministro do STF não é nada mais do que outro indivíduo qualquer.
Quando alguém lhe dirige a palavra no momento em que ele está despido da toga, logo do poder que divide com seus dez colegas, ele deve agir como um sujeito qualquer.
Ele pode, quando confrontado por outra pessoa, se calar ou contra-argumentar.
Roberto Rachewsky:
Politicamente correto: o estado pode determinar o que você pensa ou fala?
Coletivismo, estatismo e conflito de interesses
Sobre a falácia da liberdade como um direito positivo
Se ele estiver em um local privado, como numa aeronave de passageiros, ele pode pedir ao proprietário do local que intervenha alegando que estaria sendo importunado.
O dono do lugar deveria decidir o que fazer na situação.
Num local privado, não existe liberdade de expressão, a não ser aquela que o proprietário do local vier a conceder aos que ali foram admitidos.
Num local privado, ninguém tem o direito de filmar sem autorização. Assim como, mesmo num local público, ninguém tem o direito de filmar outra pessoa qualquer, por respeito ao princípio da privacidade.
Considerando isso, talvez o julgamento que as pessoas estejam fazendo do Lewandowski, sujeito que envergonha o STF, tenha que mudar.
Ele não é um homem público, vestido do poder de ministro do STF, sem a toga. Sem ela, ele é um homem comum que quando trabalha se torna um servidor público cujo cargo é o de ministro do STF, infelizmente.
Sem a toga, ele é um indivíduo comum que goza do direito à privacidade como gozam todos os outros indivíduos comuns como ele.
+ Eugenio Bucci: O Supremo entre a imagem e a palavra
Por esse princípio, ele deve respeito aos demais, como tem o direito de ser respeitado também.
A companhia aérea, dona da aeronave onde o Lewandowski teve a sua privacidade violada, deveria ter tratado com mais diligência o caso, impondo a sua condição de proprietária do local.
Deveria ter pedido ao senhor Lewandowski que se aquietasse, que ela tomaria as providências para garantir que ali ele fosse respeitado como um passageiro qualquer.
Ela deveria ter exigido do senhor Acioli que deletasse o filme e se mantivesse comportado.
Eu sei que estamos todos com os nervos à flor da pele e que homens como Lewandowski envergonham a nação.
Agora, agir irracionalmente não ajudará em nada para que possamos construir uma sociedade civilizada que preza a privacidade e a propriedade privada.
A primeira coisa que devemos fazer quando queremos promover princípios fundamentais e instituições adequadas para termos um país melhor, como o princípio da privacidade e a instituição da propriedade privada, é respeitá-las.
Fonte: “Instituto Liberal”, 06/12/2018
